FRP har helt rett! Nakenhet fører til fordommer!
24. juni, 2009Som alle vet så som modreat liberal konservativ så ønsker jeg at alle individ skal kunne leve fritt og gjøre akkurat som de vil, friheten er viktigst og går foran alt, individet lar seg ikke hindre! I Oslo betaler staten med sosialistene i spissen for at homofile skal kunne gjøre en markering på hvor flott de syntes det er å gå rundt i skinntruser og å ruse seg på amfettamin og ha ubeskyttet sex for å pådra seg HIV. I et fritt samfunn kan de homofile gjør akkurat som de vil, og jeg støtter deres kamp mot islamistene og deres støttespillere sosialistene som ønsker å se dem drept og luket ut av samfunnet!
FRP har poeng når de sier at nakenhet og frisluppen hippiesex og tull fører bare til flere fordommer enn det fører til at de homofile og alle andre kommer i kontakt med hverandre på en god måte! De homofile får sosialistmafians støtte med penger, slik som alle tiltak som sosialistene liker får, som for.eks overvåking av politiske motstandere. Når de homofile får statsstøtte, selv om den er fra sosialsiter, så må det jo kunne stilles visse krav til oppførselen til de homofile. Det er ikke frihets og indevid fiendtelig egentlig å si i fra om dette, for individetet og friheten er ikke noe som bare skal få utfolde seg når staten støtter det, det skal være noe for alle som vi alle kan bruke og ikke bare for sosialistene sine drømmeprosjekt.
jeg gleder meg til årets parade men jeg håper at paradedeltakerene tar beskjeden og respekterer alle andre også, og ikke minst de andre homofile som sikkert ikke setter pris på å bli fremstilt som fjoller som mottar sosialistmafians pengestøtte for å gå rundt i skinntanga! det er kampen mot intolerante islamister, deres støttespillere sosialistene og mot et intolerant kristenfolk som må være den viktigste kampen!
Tags: FRP, sosialister, sosialistiske forbrytelser
hildegunn
juni 24th, 2009 at 11:07
Kan du legge frem dokumentasjon som underbygger denne påstanden?
“… deres støttespillere sosialistene som ønsker å se dem drept og luket ut av samfunnet!”
Denne er jo noe underlig når du senere skriver:
“De homofile får sosialistmafians støtte med penger, slik som alle tiltak som sosialistene liker får …”
På den ene sier du at sosialistene er imot homofile og “ønsker å se dem drept og luket ut av samfunnet”, mens du samtidig sier at sosialistene liker tiltakene deres? (… alle tiltak som sosialistene liker får …)
juni 24th, 2009 at 11:13
Tore: Bevisene er der for alle å se når sosialistene støtter islamister og terrorister! Er du blind tore? Du bør kanskje vurdere å åpne øynene dine litt!
sosialistmafiaen er selvfølgelig opptatt av å dekke over sine egne mål med tåkeprat og symbolsk støtte til liberale og individfremholdene tiltak, i stedet for å støtte liberalisme, frihet og indiviedet hele tiden. det er derfor de gir støtte, for at sosialister som du skal tro at dere egentlig er greie selv om vi alle vet at sosialistiske ledere er despoter som hitler, stalin, che, castro pål pot og mao som har flere millioner menneskeliv på samvittigheten!!
juni 24th, 2009 at 11:16
Det er ikke dokumentasjon, men derimot en påstand. Nok en gang: Vis oss dokumentasjon som underbygger påstanden din fremfor å gå til personangrep og benyttelse av sjikane. Du bryter jo dine retningslinjer i kommentaren din.
juni 24th, 2009 at 11:20
tore: det er da allmennkunnskap at sosialistene gir støtte til hamas og at hamas bruker penger til å kjøpe raketter fra iran som blir brukt mot jødiske sivile?
du kan jo se på statsbudsjettet selv og se bevisene der, jeg leter det ikke opp for deg bare fordi du ikke har allmennkunnskap, din mangel på kunnskap er ikke min plikt til å gi deg det med t-skje!
juni 24th, 2009 at 11:24
Nå spør jo jeg etter dokumentasjon som viser at sosialistene ønsker å se de hoomofile “drept og luket ut av samfunnet”? Så hvorfor da bringe inn Hamas og raketter som blir brukt mot de jødiske sivile?
Mener du at de jødiske sivile er homofile?
juni 24th, 2009 at 11:30
tore, slutt å dritt deg ut!
mange jødiske sivile er homofile. Israel er et av de få demokratiske frihetselskede landene som finnes sør for tyskland, derfor kan selvfølgelig homofile leve der uten å bli forfulgt og steinet slik som de blir i regimer som sosialistene støtter.
juni 24th, 2009 at 11:34
?
Hvor er dokumentasjonen din?
juni 24th, 2009 at 11:37
Paraden er en festlig feiring.
Faktisk så er det mange andre parader som foregår hvor man ikke er homofil hvor man ikke har alt for mye tøy på seg.
Likeledes vil jeg påpeke at det er rimelig frekt å sammenligne et kostyme i en festlig anledning med rusmidler og HIV.
Ærlig talt!
juni 24th, 2009 at 11:58
Hehe, du snakker!
Det er vanskelig å ta seriøst en blogg fra en som ikke klarer å skrive sitt eget navn riktig i overskriften engang (“Hildeunn’s klare meldinger om alt jeg mener!!)”. Utover dette har homseparaden den samme fordelen som en TV: Liker du ikke det du ser, kan du jo bare la være å se på.
Jeg har ingen planer om å se på noen homseparade, men for min del kan de like gjerne springe rundt nakne med en tulipan i rompa, nettopp derfor at jeg ikke akter å se på. Det burde selv FRP’ere forstå, at det går an å bare lukke øynene.
juni 24th, 2009 at 12:01
haha: lol@deg!
jeg skal se på paraden, jeg har ingenting i mot homofile! De kan leve akkurat som de vil, så fort norge blir fritt og individet står i fokus!
LESER DU DET DU KOMMENTERER?!
juni 24th, 2009 at 12:07
Og hvor blir det av dokumentasjonen din?
Jeg venter fortsatt.
juni 24th, 2009 at 13:07
Artikkelen din forvirrer mer enn den oppklarer:
1. Først ønsker “sosialistene”, i samarbeid med “islamistene” å tilintetgjøre homsene i samfunnet.
2. Men så får homsene støtte fra “sosialistene” fordi homseparader er et tiltak “sosialistene” liker.
3. Vi har lover som regulerer i hvor stor grad av nakenhet som er tillatt i det offentlige rom. Når paradedeltagerne forholder seg til norsk lov, hvilken “beskjed” utover det er det du mener de skal ta? Mener du på ramme alvor at fordi DU og dine likesinnede ikke liker det de holder på med så skal de pakke sammen og dra hjem?
Dessuten vil jeg påstå at det er veldig alvorlig å slenge ukritisk rundt seg med udokumentert påstander som at “sosialistene” og “islamistene” (hvem dette nå enn måtte være) samarbeider om en hemmelig agenda for homsenes tilintetgjørelse.
Til slutt vil jeg minne på om at en fundamentalist er en fundamentalist om vedkommende representerer frp, jesus eller allah. All fundamentalisme lider fundamentalt av mangel på empati som er grunningrediensen for respekt.
http://www.youtube.com/watch?v=V0-gMzR41NY
juni 24th, 2009 at 13:30
Idioten Hildegunn slår til igjen…
Nakenhet fører ikke til fordommer. Fordi når man er naken kommer det på samme hvilke sosiale lag man kommer fra. Man kan ikke se om man bor i villa i Oslos beste vestkant eller i ei rønne på østkanten.
Det er idioter som deg som skaper fordommer
juni 24th, 2009 at 14:36
Ehh, byrådet i Oslo har støttet denne paraden med 500.000 kr. Dette byrådet er forøvrig et samarbeid mellom Høyre og FrP, litt drøyt å kalle dem for sosialistmafia.
juni 24th, 2009 at 14:40
Vel, ærlighet varer jo lengst.
juni 24th, 2009 at 15:07
Da har jeg også blitt offer for “Hildegunns” uredelighet. Dette kommentarfeltet kan vi jo ikke stole på da “Hildegunn” tar seg rettigheter til å redigere innleggene slik at intensjonen med innleggene blir noe annet enn den som har postet det mente.
Jeg har aldri lagt ut link til frp-sangen, men til Supa Sayeds “Supa serum.
http://www.youtube.com/watch?v=UTDZlOhJBd8
Dette er aller største grad av nedighet fra en bloggmoderator. Mer redelig da å slette hele innlegget.
juni 24th, 2009 at 15:14
Er denne bloggen en liten spøk, kanskje? Den er jo så hinsides alt vett at jeg har vanskelig for å se for meg at et normalt menneske står bak.
juni 24th, 2009 at 16:24
Dette er åpenbart, klart og tydelig et individ som tester sosiale grenser. Hildeunn søker utvilsomt å provosere med infantile argumenter som strengt tatt ikke er mulig å regne som argumenter. Påstandene er synsende, troende og argumentativt katastrofale. Hildeunn gjør det implisitt klart at alt hun sier er useriøst og faktaløst, uten logiske sammenhenger og kun er skrevet med den intensjon å hisse opp, provosere, irritere og engasjere. Dette gjør hun med stil!
Min konklusjon er at hele bloggartikkelen må være en spøk. Er den IKKE skrevet som en spøk, blir jeg bare redd.
juni 24th, 2009 at 16:33
Men nå har denne personen i en tidligere kommentar også hevdet å være en person som har hatt noen omtalte (i blant annet Dagbladet.no) uttalelser blant annet en Facebook side tilhørende en kjent kvinnelig norsk politiker.
Hvis disse to ikke er den samme personen, så står vi foran en potensiell som som kan bli ganske interessant fremover.
juni 24th, 2009 at 16:47
Kjære blogg-eier:
Dette var nok en morsom spøk for deg lenge. Men du går for langt når du ikke tydelig fremtrer som parodisk, og linker bloggen til aktuelle saker. Langt fra alle ser at bloggen ikke er “ekte.”
Ber deg nå legge inn årene. Vi du virkelig fortsette dette narespillet, der du utgir deg for å være en FrP’er? Og tror du at det vil gagne sosialismen om du blir kladdet opp i en avis og avslørt nå før valget?
Tenk deg godt om, “Hildegunn.”
juni 24th, 2009 at 16:54
Nemesis: Nå ble jeg interessert. Hvorfor skulle en avis være interessert i å “avsløre” meg? Har man ikke ytringsfrihet på nettet? Er det du som er den allmektige autoriteten på hav som er “parodisk” eller ikke? Er det forbudt å linke til aktuelle saker? Er det du som bestemmer hvem som skal få blogge og ikke?
Jeg representerer kun meg selv, ikke FRP, ikke sosialistene, Jeg står alene, og jeg støtter FRP sin politikk. Men om du fikk bestemme så var det kun dine meningsfeller som hadde lo til å uttrykke seg på internett?
juni 24th, 2009 at 16:55
Nemesis: Det er vanskelig med satire, og jeg har selv sett på min egen blogg at noen har vanskelig for å forstå dette.
juni 24th, 2009 at 18:24
Ja det er flere som lurer på hvem “Hildegunn” er. Blant annet finnes det en gruppe på facebook:
Hvem Faen er Hildegunn M. Tønder Olsen
Et menneske det er umulig å finne informasjon om og som legger til “venner” i hytt og pine på facebook. “Vennene” lurer naturlig nok på hvem denne “Hildegunn” er.
Det antydes alt i fra at hun er født i 73 til at hun er 16. Selv påstår hun her at hun er kvinne med familie.
juni 24th, 2009 at 19:57
Tore: Vi står foran en potensiell? En potensiell hva da?
juni 24th, 2009 at 21:18
Det skulle være en potensiell interessant sak fremover. Men selvfølgelig bare hvis det skulle vise seg at personen på Facebook ikke viser seg å være den samme står bak denne bloggen.
juni 24th, 2009 at 21:20
Jeg venter forresten fortsatt på at du skal legge frem dokumentasjonen din…
juni 24th, 2009 at 21:29
Dokumentasjon eller en unnskyldning for å ha blitt anklaget for å ha sjikanert vedkommende på facebook og over telefon.
juni 24th, 2009 at 21:30
Hvorfor blir det så interessant da, Tore?
juni 24th, 2009 at 21:36
Det burde være opplagt også for deg. Jeg sier ikke mer enn dette.
juni 24th, 2009 at 22:08
Hvorfor sier du ikke mer enn det da, Tore?
juni 24th, 2009 at 22:15
Det burde du vite selv. Så bare glem den videre diskusjonen du forsøker å legge opp til.
Konsentrer deg heller om å bringe frem dokumentasjonen som jeg nå har spurt etter ved flere tilfeller. Hvor blir den av?
juni 24th, 2009 at 22:19
Hvorfor bured jeg vite det da, Tore?
juni 24th, 2009 at 22:27
Det er jo elementært, min kjære Watson. Og når det er elementært så trenger man etter ditt eget utsagn ikke å si mer enn det.
juni 24th, 2009 at 22:37
Er du forelsket i Dr. Watson, Tore?
juni 24th, 2009 at 22:47
Har du virkelig ikke hørt det sitatet før?
juni 24th, 2009 at 22:47
Hvor blir forresten dokumentasjonen din av?
juni 24th, 2009 at 22:51
Om du kaller meg Watson så kan vel jeg kalle deg Geir, Tore?
juni 24th, 2009 at 22:54
Så jeg regner med at du altså ikke har hørt om Sherlock Holmes, da.
juni 24th, 2009 at 22:58
Joda, det er jo den nye filmen til Guy Ritchie, han som var gift med Madonna, vet du, Tore!
juni 25th, 2009 at 02:32
Where are you from? Is it a secret?
Jinny