Har statens inkompetanse ødalgt juleferingen for Nordmenn?

I dag kan vi lese i avisen og deromkring på nettet at det kan bli mangel på jule ribbe i Norge! Det mener jeg er ytterst bekymringsfullt i og med at dette er typisk julemat og vi enda ikke har beveget oss inn i jule høytiden og derfor ikke er i gang med å lage julematen til de mange bord og munner i de tusen hjem. Men hva om det allrede er for sent?

Alle vet at man spiser julemat til jul. Det vet også satene. Julen er en ytterst viktig høytid i vårt demokratiske vestlige samfunn, både i den forstand at det breinger fortagang i økonomomien, da julehandelen setter penger i omløp til beste for handlesnæringen der mange Nordmenn jobber og virker, pluss at deter en kristen feiring av Jesu fødsel, selsve starten på kristendomsens begynnelse, og årsaken til den religiøse tro som er selve årsaken og forutsetningen for at vi i dag kan leve i ett fritt og demokratisk vestlig land!

men hvordan belønner sosialistregjeringen sine landsmenn for sitt strev året gjennom når det nærmer seg jule feriengen? Jo, med sin håpløste inkompetenet landbrusk politikk har de sørget for at hundretusener av nordmenn kan riskiker å stå uten julemat på bordet når julen ringes inn!

Det er utelukkneden to parte som har skylden i dette: Den første er bøndene!

Norske bønder er sosialster! Det tørjeg påstå fordi det er rett! Ergo evenr de ikke å legge for dagen en sikikelg arbeids innstat! Norske bønder har sviktet sinn plikt når deikke evener å produsere mat til det norske folk og bør starffe med bøter eller fengsle! Hvor lenge skal vi tolerer at enekltsående aktører i landbruket, organisert gjennom dirkete sosialistiske kooperativer, ødlegger for produktiviteten og lønnsomhetene i landbruket, og regelrett stjeler folk flest’s penger gjnnpm om holde prisene skyhøye? Jeg sier nok er NOK! Vi trenger så avgjrt en markedsvenlig landbruls reform! Kommunismen fallt for tjue år siden, det er tydligvis bare i norsk landbruk kommunismen fortsatt eksisterer!

Nordsk landbruk er i dag i krise! Regjeringen spytter inn milliarder av folk flests skatte penger i landbruket for å opprettholde at landbruk som drives av utdaterete prisnipper! Kollektivbrukene i Nord Korea er sosialistregjeringens landbruskpolirtiske idealprofil! Jeg sier NEI! Det Norsek folk fortjener kun det beste, og gode Norsek matvarer! Vi må si nei til det sosialistisk styret landbruket, der det er viktigere å sørge for at dyr lever i luksusu enn at Nordemnne får mat på sine  fat! Borte med den romatiserte Dinsey aktige dyrevernstankengangen og inn med ett effektivt landbruk som har produksjon og profittsom sine lede stjerner! Da hadde markedskreftene sørget for at etterspøsrelen fikk svar fra tilbudet og alle fikk sin Norske julemat!

Man kan gså spørre seg hvorfor det er nettopp et produkt av svin som regejerings landbruks politikk har sørget for forsvinner fra butikkene. Det ville ikke vre første gang sosialistregjeringen gir muslimene særfordeler!

Følg med!

Annonser

113 tanker om “Har statens inkompetanse ødalgt juleferingen for Nordmenn?

  1. @Arild: Merkelig da at du svarer i det andre innlegget sin debattside om du ikke vet hva jeg snakker om. Passer seg vel ikke når «dokumentasjonen» står og stirrer deg i ansiktet?

  2. Du får lese svarene mine da, jeg er fullstendig uenig i konklusjonene – og har gitt en historisk referanse (Thomas Jefferson).

    Jeg kunne umulig vite at det var den diskusjonen du spesifikt refererte til. Men igjen så er jo du motstander av referanser og dokumentasjon. Du har enda ikke en eneste gang klart å komme opp med en.

    Utrolig.

  3. @Arild: Du sier høyremann men kommer med hersketeknikker og dårlige forsøk på å tilsløre debatten som tatt ut fra SU, merkelig det der?

  4. haha, dette er jo bare tull 🙂 Hildegunn, jeg skjønner at det sikekrt er gøy med all denne oppmerksomheten, men det må da være en bedre måte å oppnå det på? Gå ut en gang i blandt, treff noen folk.

    Eller så kan det jo være du egentlig er ute etter å undergrave FRP ved å få deres tilhengere til å fremstå som uintelligente, men der må det da også finnes bedre måter å nå sitt mål på.

    Jeg klarer ikke å tro på at noen kan skrive det ddu skriver og fortsatt anse seg selv som intelligent og viktig, men wikipedia har jo selvfølgelig et navn på det og: http://en.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger_effect

    Hvis vi nå antar at du har en tulleblogg fordi det er morro syns jeg (og tydeligvis mange andre her) at du drar den ALTFOR langt, du burde bruke tiden din på noe annet.

    Hvis vi ser på alternativet, at du faktisk mener alt dette alvorlig, da burde du ta en prat med en psykolog. Snakk gjerne om Dunning-Kruger effekten, det virker som om det er veldig relevant for ditt tilfelle.

    Og før du begynner med «sosialistprolaps» og «jeg har alltid rett» og den regla der: Den slags påstander underbygger bare at du mangler selvinnsikt. Jeg har forsovet heller ikke nevnt noe om mitt politiske ståsted, eller sagt noe særlig om din politiske agenda, annet enn at jeg er helt uenig i metoden din!

    Dette er nok bare tøys, tull og morro, men du burde ta til deg tilbakemeldingene du får. Ellers vil du jo aldri lære noe…

    🙂

  5. Schje:

    Hersketeknikk. Når ble veldokumenterte meninger hersketeknikk? Det er din evne til å kategorisk ignorere saklig argumentasjon som med rette beskrives som hersketeknikk. Du søker å falsifisere mine utsagn ved hjelp av din selvutnevnte og udokumenterte «kunnskap».

    Det du gjør er idiotisk, altså er du en idiot. Men du har alle muligheter til å komme med noe håndfast, for å rette opp inntrykket….

  6. Utrolig, du drog faktisk «hersketeknikk-kortet». Du høres ut som Inga Marte Thorkildsen fra SV. Hun kjører den linja hver gang hun føler seg overkjørt av en mann med bedre argument. (Stakkars oss kvinner med dårlige argument – underforstått.)

    HAHA. Jeg spyr.

  7. Hildegunn og alle dere andre som sitter og er bedrevitere uten å ha den fjerneste anelse hva dere snakker om, men synes de høres «important» og velartikulert ut bare fordi de blander inn fremmedord og finsnakk (gjelder ikke for Hildegunn som tydeligvis ikke har lang erfaring med tastatur skriving) gjør litt research om hva dere poster på bloggene deres så slipper dere å drite dere ut fullstendig i all offentlighet. Før du poster slutt kommentaren din flere ganger Hildegunn tror jeg du bør gå i deg selv og finne ut om du med hånda på hjertet kan si at det du har skrevet her ikke er total og fullstendig vås! og om du føler du har rett til å si til andre….

    Følg med!

  8. Jeg er selvfølgelig enig i alt du skriver Hildegunn……men jeg har et lite spørsmål til deg. Tror du at den norske bondestanden om noen år er så muslimifisert at det blir helt slutt på tradisjonen med ribbe til jul her i landet?

  9. @Arild: Hvem er egentlig rasist i kommentarfeltet?

    Les denne:

    http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article3926755.ece

    Det er ikke rasisme å være skeptisk til snikislamifiseringen og den politiske og rasistiske ideologien islam. Men du som _påstår_ å være i mot islam og kjempe mot utbredelsen av islam i vesten visste vel alt det…

    Er merkelig hvordan dine påstander og observerbare uttalelser på denne bloggen ikke henger helt sammen, «høyremann».

  10. Å straffe bønder som ikke møter de nødvendige produksjonmål (tilsynelatende er disse målene subjektive og noe du lager, slik du skisserer hvordan ting BØR være), slik du ønsker minner veldig om planøkonomi, ala Sovjet. Sovjet var som du sikkert vet sosialistiske analprolapser. Evt. minner det du mener her veldig om fascisme.
    Utenom det må jeg forøverig nevne at du har valgt et enormt viktig tema å sette fokus på her. Med borgerkriger, aids, naturkatastrofer og hvem vet hva på der ute, ser jeg godt hvorfor mangel på julemat er den viktigste saken av alle. La oss ikke være fornøyde med at vi bor i Norge som etter FN sine sosialistiske tullestandarder er et av verdens beste land å bo i. La oss heller klage på alt som er feil med å bo i Norge. Dette starter jo selvfølgelig med sosialistene, som ifølge stortingssammensetningen består av ihvertfall 50% av befolkningen, og ifølge dine strege kriterier sikkert 95% av befolkingen. Tror du er fryktelig ensom i dine synspunkter, selv om det er dritgøy at du utgir deg for å snakke på vegene av hele befolkningen, og krever en form for «legitimitet» slik (forøverig også et kommunistisk trekk).
    Og ja, jeg er en sosialistisk analprolaps jeg vet det

  11. Schje:

    Hva skal jeg si for å få deg til å forstå?
    Jeg deler alle bekymringene som er beskrevet i artikkelen. Det er en god og saklig fremstilling av problemet.

    Skal jeg derimot anvende Hildegunns logikk mot artikkelforfatteren, har han ikke en stemme som er verdt å høre på. La oss tenke oss at Mazyar Keshvari søkte på politiskolen. Da burde han ifølge Hildegunn ikke få adgang til politiskolen hvis det var etniske nordmenn som konkurrerte om hans plass. Hvis han fikk jobben foran dem, er det snikislamisering. Slik argumentasjon er nyttesløs og fordomsskapende.

    Mazyar er et fullverdig medlem av det norske folk. Han er integrert og ivaretar de verdiene majoriteten av vår befolkning innehar. Ved å være norsk statsborger har han også alle rettigheter, uansett hva han måtte mene om islam. Jeg vil aldri gå i mot hans rett til å bli (hypotetisk) en politimann, med argumenter om snikislamisering og positiv diskriminering av minoritetsgrupper (da særlig med muslimsk bakgrunn).

    Det er Hildegunns ulogiske argumentasjon mot individer med islamsk bakgrunn jeg vil til livs. Som du sikkert har fått med deg er jeg motstander mot blandingen av politikk og religion. Hvordan jeg da samtidig kan være for islamisering, når islam åpenbart har en politisk agenda, er for meg uforstålig. Hvordan du kan tro at jeg er for islamisering er også uforstålig.

    En kan være rasist ved å bruke rasistiske argument mot religiøse og etniske grupper. En kan også være kritisk mot islam uten å være rasist. Alt avhenger av innholdet i argumentasjonen din.

    Jeg kan si at alle muslimer/arabere har en medfødt evne til å være mer kriminelle enn etnisk norske/kristne. Dette er et argument som tenderer til rasisme. Jeg kan alternativt bruke argument som artikkelforfatteren, disse anser jeg ikke som rasistiske, eller ulogiske for den del. Jeg støtter artikkelforfatteren Mazyar Keshvari. Men jeg støtter ikke Hildegunn, hun bringer ingenting godt til debatten. Hun er full av feilinformasjon og logiske brister.

    Med ønske om at du skal forstå mer hvor jeg vil med dette, byr jeg deg en god natt!

  12. Arild:
    Du er en feilaktig løgner!
    Selv om jeg har grundig omtalt saken omkring politetatens diskriminering av etnisk norske mennesker tidligere i min blogg, skal jeg nå senke meg ned på ditt nibå og gi deg inn med teskje!

    En etnisk norsk kvinne fikk ikke komme inn på politihøyskolen på grunn av sitt utseende. Samtidig er det veldokumenterte fakta at manege minoritetsavstammende, deriblandt muslimer, har fått komme inn på polithøyskolne selv om de ikke tilfredstiller kravene til skriftlig og muntlig beherskelse av det norske språket. De har derimot kommet inn for å «øke graden av mangfold» i politiet.

    Som norsk borger forventer at våre politfolk har en ubrytelig lojalitet til vårt land. Da er det en selvfølge at de skal beherske det norske språket plettfritt! Og så kommer du og våger å kalle meg RASIST når jeg påpeker urettferdigheten i dette??
    Du er en SKAM!!

  13. Tillegg (jeg skal være litt personlig for en gangs skyld):

    Bakgrunnen for at jeg er genuint opptatt av at vi bruker rasjonelle og gode argumenter mot innvandrere er at jeg er sammen med en 2. generasjons innvandrerjente. Jeg frykter at dersom ulogisk og irrasjonell argumentasjon som tenderer mot rasisme får grobunn i befolkningen, så vil dette å utover mine egne barn. Min samboer ser på seg selv som norsk og har et fullstendig norsk verdisyn, det samme vil mine barn ha. Hun er norsk statsborger, og er født og oppvokst her. Det betyr formelt sett at hun har nøyaktig de samme rettighetene som oss andre. Det vil være fryktelig trist om vi ender opp med et samfunn som ikke respekterer den neste generasjonen, fordi de utseendemessig ikke er etnisk norske.

    Innvandringen MÅ strammes inn, men debatten må holdes på et saklig nivå.

  14. Arild:
    Er det noen som bidrar til å holde rasismen i live her så er det deg!
    Du sier du er sammen med en 2. generasjons innvander? Jeg sier det er TULL! En «andregenerasjons» innvandrer er faktis født i Norge og dermed etnisk norsk. Vedkommende har ikke «vandret inn» noe sted!

    Men du fortsetter å definere mennesker ut fra deres hudfarge, og utelukkende utfra denne! DET er rasisme!

    Følg med!

  15. Hildegunn:

    Staten har historisk gjort slike grep for å stimulere likestilling og demokratisering. Les: kjønnskvotering. Det er nyttige tiltak. Mest sannsynlig positivt for integreringen av grupper som allede er norske statsborgere. Bagkrunnen for at en del er svake i norsk kommer jo av dårlig integrering. Tiltaket er en god måte å skape gode forbilder, og samtidig bryter man sirkelen for de som kommer fra dårlig integrerte familier. Studentene som har fått dispensasjon blir det gjort helhetsvurderinger på. Viser de seg uskikket kommer de seg ikke gjennom verken opptak eller utdanning.

    Samtidig finnes det også operasjonelle argument for å få flere med innvandrerbakgrunn inn i politiet. Det vil altså øke sikkerheten til norske borgere.

    Politiet kan helt sikkert stå inne for de studentene som blir tatt opp på studiet. Ditt overfokus på denne saken er gjennomsyret av ditt behov for å spre fremmedfrykt og å motvirke integrering for nye norske borgere.

    Hils Vigrid!

  16. Hildegunn:

    «Men du fortsetter å definere mennesker ut fra deres hudfarge, og utelukkende utfra denne! DET er rasisme»

    Nei, jeg frykter at din måte å argumentere på skaper fordommer som igjen fører til at folk med annen hudfarge blir stigmatisert.

    «En “andregenerasjons” innvandrer er faktis født i Norge og dermed etnisk norsk.» – Dette er så dumt at jeg gidder ikke svare engang. Ikke lat som om du tror etnisk norsk i denne sammenhengen ikke refererer til rase og utseende.

    Her er en lang utgreing fra en som har mer kunnskap om dette enn meg og deg: http://www.bt.no/meninger/kronikk/article317350.ece

  17. Arild:
    Du er flink til å linke til andres meninger, det skal du ha, men evene til selv å formulere en mening og argumentere for ditt syn er totalt fraværende. Hva med å stp for noe SELV framfor å bare gjemme seg bak det andre har sagt? Feiging.

  18. Hildegunn:

    Haha. Hvordan vet du noe som helst om verden dersom du ikke har fått informasjonen fra noen andre?

    Hvordan vet du hvor mange innvandrere det er i Norge?
    Hvordan vet du at USA er et demokrati?
    Hvordan vet du at Sør-Korea ble beskutt av Nord-Korea?
    Hvordan vet du at butikkene er tomme for ribbe?

    Vi støtter oss alle på informasjon fra kilder. Vi hjemmer oss ikke bak dem, men viser til dem når de støtter våre argument. Hvordan ellers skal folk ta oss alvorlig.

    Utfordringen er å skille god informasjon fra dårlig informasjon. Her kommer vitenskaplige prinsipper, dokumentasjon, rasjonalitet og logikk inn i bildet.

    Jeg har utallige ganger uttrykt mine meninger på denne bloggen. Og jeg har svært ofte dokumentert hvorfor jeg mener det jeg sier.

    Dette handler ikke om å hjemme seg bak noe, men om å fremstå som seriøs i en offentlig debatt.

    At du enda ikke har forstått dette er bare helt ufattelig. Vis oss hvorfor du mener det du mener. Det er MYE viktigere enn HVA du mener. På denne måten kan folk avdekke om du er seriøs eller snakker bare tull.

  19. Arild:
    «Hvordan vet du hvor mange innvandrere det er i Norge?
    Hvordan vet du at USA er et demokrati?
    Hvordan vet du at Sør-Korea ble beskutt av Nord-Korea?
    Hvordan vet du at butikkene er tomme for ribbe?»

    Dette vet jeg fordi jeg følger med. Jeg er informert og kunnskapsrik. Derfor evner jeg å ta til meg kunnskap og informasjon, behandle denne og finne mine egne meninger og argumenter for disse meningene med bakgrunn i de kunnskaper jeg sitter inne med.
    Du, derimot, mangler evnen til å behandle informasjon mentalt. Du bare videreformildler andres meninger, og tilfører ikke noe nytt eller nyttig på veien. Du er ikke annet enne en parasit!

  20. Hildegunn:

    Igjen, du viser ofte at du ikke følger med. Du sier ofte ting som er direkte feilaktig. Når du baserer dine konklusjoner på feilaktig informasjon, blir også konklusjonene dine feil.

    Når du får konkret dokumentasjon og motergumenter basert på denne, kan du sjelden eller aldri forsvare dine synspunkt på samme måte.

    Du sier:
    «Mine arguenter er basert på informasjon som jeg får fordi jeg følger med – altså er mine arguementer gode»

    Herregud, du hadde tapt en rettsak på fem sekunder.

  21. Jeg kan ikke forsvare mine standpunkt om disse aldri blir utfordret. Når du bare kommer med linker til det ene og det andre i stede for å komme med noe form for konstruktive komplimenter, noe jeg forventer i mitt komentarfelt, så kan jeg ikke svare deg på noen fornuftig måte, fordi du ikke har spurt fornuftige spørsmål!

  22. Hildegunn:

    Vel jeg får vel bare trøste meg at du mest sannsynlig ikke får utrettet stort med livet ditt. Makan til pølsevev som du serverer skal en lete lenge etter.

    Du klarer ikke å komme med en eneste dokumenterbar påstand, og det til tross for at all verdens informasjon ligger rett foran trynet vårt.

    DET

    ER

    FAEN

    MEG

    IKKE

    TIL

    Å

    TRO.

  23. Arild:
    Jeg har aldri påstått noe som jeg ikke står inne for. Alle mine påstander er derfor helt riktige. At du derimot ikke ever å innse at man faktisk ahr ytringsfrihet i landet, og at det slett ikke er slik at alle skal mene det samme som deg, spesielt ikke når du tar feil. er helt utrolig. å diskutere med deg er som å tisse i buksa for å ungå å bli våt!

  24. @Hildegunn: Sosialister slike som Arild tåler ikke at noen kan si og mene noe annet enn det som er politisk korrekt og de vil helst med loven i hånd nekte alle kritiske røster og meninger å publiseres.

    Det er derfor sosialismen og islamismen alltid må ha meningspoliti og utstrakt spionasje på egen befolkning, fordi sosialisme alltid er sammenhengende med frihetsberøvelse av verste sort, nemlig forsøk på å styre menneskers tanker og meninger så vel som alle andre aspekter av deres liv.

  25. Hildegunn:

    «Jeg har aldri påstått noe som jeg ikke står inne for. Alle mine påstander er derfor helt riktige.»

    En påstand blir ikke riktig fordi en står inne for den. Du har f.eks. sagt at det er 100.000 heimevernssoldater i Norge. Dette er jo en faktafeil, uansett hvor mye du står inne for det.

    Det ER ikke 100.000 HV-soldater i Norge. Du må gjerne stå inne for det til du dør, utsagnet er like falskt uansett.

    Du feiler, igjen og igjen og igjen og igjen…..men lærer aldri.

    Kan du i det minste innrømme at du tok feil i dette ene tilfellet?

    Schje:
    Du er uinteressant.

  26. @Arild: Det er vel strengt tatt du som er uinteressant som forfekter en ideologi som havnet på historiens skraphaug for nesten 20 år siden!

  27. Hildegunn:
    Det har med validiteten av dine utsagn å gjøre.

    Du sier: “Jeg har aldri påstått noe som jeg ikke står inne for. Alle mine påstander er derfor helt riktige.”

    Du sier også: «Jeg kan ikke forsvare mine standpunkt om disse aldri blir utfordret. »

    Du er herved utfordret, vis at du klarer å forsvare deg.

  28. Arild:
    En utfordring består i mer en å si «du er utfordret». Du må komme med en konkret, saklig kritikk av mine påstander, noe du ikke har gjort.

    Dessuten gjør ikke det at du kjenner til begrep som validitet (og kanskje til o g med også reliabilitet?) deg til sannhetens høye hest!
    Følg med!

  29. Hildegunn:

    Hva kan bli mer konkret enn en at du har fremlagt en tallmessig faktafeil?

    Saklig kritikk:
    «“Jeg har aldri påstått noe som jeg ikke står inne for. Alle mine påstander er derfor helt riktige.”

    En påstand blir ikke riktig fordi en står inne for den. Du har f.eks. sagt at det er 100.000 heimevernssoldater i Norge. Dette er jo en faktafeil, uansett hvor mye du står inne for det.»

    Jeg ser du du prøver å sno deg unna med tåkeprat. Du klarte ikke innrømme at du fremlegger faktafeil. Du har ihvertfall ikke klart å dokumentere at du har rett mht antall soldater.

    Du har ingenting å komme med, Hildegunn. Du klarer ikke svare på den minste kritiske bemerkning. Du har mest sannsynlig et patologisk forhold til selvkritikk. Du er meningsløs.

    Farvel!

  30. Arild:
    Dette har jeg gjort deg oppmerksom på tidligere: HV sine soldater har ingenting med mangelen på julemat i Norge å gjøre. Hvorfor kan du ikke skjønne det?
    Men JEG skjønner! Jeg skjønner hvordan du tenker! Du tenker slik at fordi du har funnet en (PÅSTÅTT!) feil i mine påstander en eneste gang, som du aldri har klart å føre bevis for at er feil, så kan du gjøre den «feilen» allemengyldig å påstå at alt jeg skriver er feil.

    Den typen argumentasjon er ikke bare latterlig og tilbakestående, den er direkte sosialistsik! Følg med!

  31. Hildegunn:

    Du fortsetter bare med tullet ditt. Jeg har tydelig demonstrert og dokumentert hvordan store matvarekjeder opererer, og skaper kunstig høy etterspørsel etter visse produkt. Jeg har dokumentert at svineproduksjonen øker, altså skal det ikke være noen grunn til at vi skal gå tom for ribbe. Problemet er altså butikkjedens strategi med å selge populære juleprodukter ALT for billig, ja faktisk på rent tap.

    Du har valgt å overse denne informasjonen og kritikken mot ditt innlegg. Likefullt hevder du at jeg ikke har fått fornuftig kritikk. Forstå det den som kan.

    Du klarer rett og slett ikke å svare på kritikk, annet enn med din latterlige «jeg vet best, fordi jeg følger med»-holdning. Den er stupid og fullstendig latterlig.

  32. @Arild: Til å være høyremann så er du merkverdig kritisk til at markedskreftene skal få regulere seg selv, kan det være at du mener at STATEN skal kontrollere markedet?

  33. Schje:

    Vær så snill å ikke bidra med dinne tanketomme utsagn.

    Hvis MARKEDSPRISEN på ribbe hadde vært NOK 15 per kilo, hadde det betydd at det var ALT for mye ribbe tilgjengelig, da denne prisen er godt under produksjonsprisen på ribba.

    Det er åpenbart at prisen på ribbe ikke er satt med grunnlag i normale markedprismekanismer (tilbud/etterspørsel).

    Hvis du gidder å lese dokumentasjonen og forklaringene mine, så forstår du også hvorfor dette skjer.

  34. Jeg mener altså at det er butikkjedene som er synderen, og det er de som bør kritiseres for mangelen på ribbe til jul.

    De følger ikke normale markedsøkonomiske prinispper for prissetting på kjøttet, og dermed får vi denne mangelen på ribbe.

  35. Arild:
    Dette er vannvittige påstander!
    Det er en uomtvilelig sannhet at matvareprisene i Norge er perverst høye. Dette kan bevises med å se på prisene i andre land, der de ikke har det samme sosialistiske skatt&avgift-regimet som vi har i Norge. At matvarekjedene da setter ned prisene på juleribbe, noe de for øvrig har gjort på grunn av konkuranse kjedene imellom, noe som er et klart tegn på at de NORMALE MARKEDSMEKANISMENE virker, uansett hva slags løgner du serverer om dem!, er noe alle nordmenn som tenker rasjonelt ovenfor sin egen lommebok er glade for.

    Likevel presterer du å si at dette er noe negativt! Det er en selvfølge at morske bønder er inkompetente når de ikke evener å orientere seg i det frie markeder, og da er det bare en ting som nytter: Fjern de sosialistiske norske bøndene fra matvaremarkedet og erstatt dem med noen som kan buisniss!
    Følg med!

  36. @ Arild: Prisen er den prisen markedet ønsker å betale, og den som selger ønsker å selge for.

    Om selger ønsker å selge for lavere pris for å tjene penger på dette gjennom salg av andre varer, hvorfor skal de nektes det? Skal alle priser reguleres av den sosialistiske sentralkomiteens styre?

  37. Hildegunn skriver: «Man kan gså spørre seg hvorfor det er nettopp et produkt av svin som regejerings landbruks politikk har sørget for forsvinner fra butikkene. Det ville ikke vre første gang sosialistregjeringen gir muslimene særfordeler!»

    Dette har ingenting med regejeringens politikk å gjøre. Det er utelukkende überdialogminister Störe & hans muzlimvenner som står bak dette!

    Først har Störe truet lamdbruksministeren med at han skal få Stolzenberg til å sparke ham, drsom han ikke gir odre til bønda om å sette ned prisene på svinekjøttet.

    Dertter har mulzimene har gått manngard gjennom Oslos supermarkeder og kjøpt opp billig svinekjøtt for å dompe det i oslofjorden.

    Muzlimene har til gjengejld lovet Störe at han skal få bli überdialogimam når muzlimene har blitt mange nok til å overta landet vårt.

    Faen heller så jævla lettlurt du er, Hildegunn!

  38. Hildegunn/Schje:

    Elementær markedsøkonomi: Tilbud og etterspørsel regulerer prissettingen. Dersom det utbudet av en vare ikke dekker etterspørselen på gjeldende prisnivå går prisen opp. Er det mer utbud av varen enn det markedet etterspør på ett gitt prisnivå går prisen ned.

    Vi er tomme for ribbe, på et prisnivå som var under produksjonspris. Hvis dere ikke skjønner denne mekanismen er dere blitt fullstendig hjernevasket av sosialistisk tenkning.

    Dette hadde ALDRI skjedd om ribba var regulert av markedsøkonmiske prinsipper fra butikkenes side.

    Hildegunn: Det er du som har laget en artikkel om at det er negativt at vi er tomme for ribbe. Jeg har nå forklart deg hvorfor det skjedde.

    Schje: Jeg har aldri sagt at vi skal nekte noen å selge varer på tap. Det jeg sa var følgende: «Jeg mener altså at det er butikkjedene som er synderen(for at vi er tomme for ribbe), og det er de som bør kritiseres for mangelen på ribbe til jul (som denne artikkelen tross alt handlet om)»

    Faen så lite peiling dere to har…

  39. @Arild: Det er umulig å følge med på hva du mener når du påstår å være høyremann i et øyeblikk og argumenterer for planøkonomi og styringsformer i ren Sovjetstil i det andre.

    Ikke kommer du med en egen forklaring heller men bare hiver fra deg masse lenker ut av kontekst som gjør det helt umulig å vite for oss som prøver å diskutere hva du faktisk mener!

  40. Schje:

    Jeg har aldri argumentert for planøkonomi, hvor har du dette fra?

    Jeg har forklart svært godt hva jeg mener, men du klarer bare ikke motbevise det jeg sier.

    Konklusjonen min er følgende:
    «Jeg mener altså at det er butikkjedene som er synderen, og det er de som bør kritiseres for mangelen på ribbe til jul.»

    Bakgrunnen for konklusjonen min er nøye forklart og dokumentert.

    Dette står i sterk kontrast til din og Hildegunns udokumenterte og lett falsifiserbare arguementasjonslinje.

    Dere klarer kun å si at jeg tar feil. Ingen dokumenterte motargumenter er fremført foreløpig.

    Jeg kan lett slå meg til ro med at mine argumenter er de mest plausible, og helt klart bedre enn deres.

  41. Hildegunn:

    Du sier: «Det er en uomtvilelig sannhet at matvareprisene i Norge er perverst høye. Dette kan bevises med å se på prisene i andre land, der de ikke har det samme sosialistiske skatt&avgift-regimet som vi har i Norge»

    Hvor har du dette fra? Klart prisene er høye, men så tjener vi vanvittig mye også.

    Jeg kan fortelle deg følgende:

    I Romania går hele 29 prosent av husholdningenes forbruksutgifter til mat og alkoholfri drikke. I Litauen og Latvia bruker de henholdsvis drøyt 25 og 22 prosent av pengene til det samme.
    En norsk husholdning slipper unna med 11 prosent. Bare fire europeiske land, Østerrike, Storbritannia, Luxembourg og Irland, kan vise til enda lavere utgifter.

    For 50 år siden gikk hele 40 prosent av den norske gjennomsnittsfamiliens penger til innkjøp av mat og drikke.

    Med andre ord, ditt utsagn var tatt fra løse lufta. Tullete og grunnløst. Som vanlig.

  42. @Arild: Bare fordi de tjener mindre enn oss i andre land betyr ikke det at ikke noe er dyrt i Norge av den grunn! Staten tar opp mot 80% inn i skatt og avgifter og prisnivået er ikke høyt fordi markedet styrer, men fordi avgifter og skatter er så høye i Norge.

    Om det er så billig i Norge så hvorfor kommer mennesker fra Europa til Norge på ferie med mat fra hjemlandet slik at de skal få kunne spist når de er her? Mener du alvorlig talt at det er greit at staten skrur opp alle priser i landet med opp mot 50%?

  43. Arild:
    Latterlig å sammenligne Norge med tilabkestående øst europeiske land. Nok et ekesmpel på at du ikke evne å argumentere.
    At norsk mat er dyrest i verden er et faktum. Og det er utelukkende grunne sosialistiske politikere og sosialistiske bønder, som ikke unner Nordemenn friheten til å ha mat tilgjengelig til fornuftige priser, noe som er en demokratisk rettighet.
    Følg med!

Legg igjen en kommentar til Marius Avbryt svar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.