Sosialistene svikter Nodmenns mennekeverd!!

Kongo! Skandalen fortsetter! Jeg har tidligere blogget mye om dette, og mange har støttet meg! Til og med fra øverste politiske hold har støtte erkæringen rullet inn! Men hvorfor blir jeg ikke hørt? Det er en skandale at sosialiststyresmaktene kan hindre ytringsfriheten på denne måten!

Nå nærmer det seg dom! Og alle vet at nordmennene er uskyldige! Untatt aferikanerene for de skjønner det ikke! Se på bildene fra rett salen i dagens avis! Camping stoler?! Ingen Nordmann kan dømmes under slike forhold! Dette er en hån mot alle Nordmenns rettsikkerhet!

Det er nå enda en gang synlig hvor sosialistregjeringen har tankene! De tenker ikke på nordmenn! Men bare på utleninger! Se på Bolivia! Ett sosialistslland der en kokain bonde tok makten! Han er sosialist! Og da sammabeider han selvsagt med de norske myndigheten om å frata uskyldige nordmenn sine rettigheter! Under ufysloge forhold i ett sosialistsisk land må Nordmenn sone! Det er en skam at en norsk regjeringa kan tillate slik! Men sånn er sosialistene! INgen respekt for nordmenns menneskeverd!!

Kongo skandalen bare vokser! Hvor lenge skal sosialistregjeringaen la aferikanerene leke rettsak før det blir tatt tiltak? Jeg forlanger at Norge snarest tar ansvar for sine uskyldige statsborgere eller så må den ulovlige sosialstregjeringen gå av på grunn av sitt svik!!!

Annonser

15 tanker om “Sosialistene svikter Nodmenns mennekeverd!!

  1. Du stiller strenge krav til oppførsel hos de som kommenterer dette makkverket av en blogg mens du samtidig oppfordrer leserne dine til å oppsøke venstrevridde skribenter og fortelle dem hvor dumme de er. Tillat meg derfor å undre; er det vanlig med dobbeltmoral i norske fascistiske miljøer?

  2. Mer straff!!!!! Bloooooood!!!!! Sosialistene og muslimene bør tvangsendes til svalbard!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! AAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!

    ….nei kongo var det visst…. Takk for dagens latter Hildegunn, du har reddet mang en dag for meg! xxxoooxxx

  3. Om man tar med i vurderingen at du faktisk bare ruller ansiktet over tastaturet når du blogger, så er det faktisk aldri så lite imponerende at du klarer å forme såpass lange setninger som likevel kan minne om norsk.

    Tips: Les korrektur FØR du trykker på «publiser».

  4. Er helt enig, dem bryr seg mer om en Iransk kjerring som mista en fredspris å må betale cash. Mens dem DRITER i Moland å French som faktisk kan dø uten å ha gjort noe. Å ikke nok med det, Kongo krever penger fra oss for noe 2 nordmenn har gjort…

  5. Andre:
    Setning: «Mens dem DRITER i Moland å French som faktisk kan dø uten å ha gjort noe.»

    Neste setning: «Å ikke nok med det, Kongo krever penger fra oss for noe 2 nordmenn har gjort…»

    På Sosialistlinja lærte vi at det SKAL være minst to setninger mellom hver selvmotsigelse.

  6. Rimgrim Skitkvisthagan:

    «På Sosialistlinja lærte vi at det SKAL være minst to setninger mellom hver selvmotsigelse.»

    Vår kjære sjeftideolog Thorbjørn Jagland har fått dispensasjon. Derfor kan han komme med sine klassiske one-linere som:
    «Vi skal komme tilbake, ja vi er der allerede» 🙂

    Inspirert av dette har vår enda kjærere Hildeunn flesket til med følgende språkbukett:
    «slutt med personangrep din analprolaps!»

    Som vi ser, Hildeunn er inspirert av Jagland. Det er nok sant at innerst inne er vi alle sosialdemokrater.

    Kos og klem!
    -Dunder

  7. «På Sosialistlinja lærte vi at det SKAL være minst to setninger mellom hver selvmotsigelse.»

    Tydeligvis ei stund sida du gjekk opp til eksamen?
    No er reglane justert med tanke på internett: når man skriver leserinnlegg i ei avis skal det fortsatt ha to linjer mellom kvar sjølvmotsigelse.

    I ein internettblogg (hovudinnlegget) kan det vere sjølvmotsigelse i annakvar linje. Mens i ein kommantar/svar til ein blogg kan det faktisk vere sjølvmotsigelser innad i samme settning.

    Så Andre gjorde ingenting galt i å skrive:
    «Mens dem DRITER i Moland å French som faktisk kan dø uten å ha gjort noe. Å ikke nok med det, Kongo krever penger fra oss for noe 2 nordmenn har gjort…»

  8. Hei Hildegunn.

    Det du skriver her er intet mindre en totalt meningsløst.
    Du er en primitiv skapning, som i stedet for å sette deg inn i saker, og søke de beste løsninger. Heller bare sier at det er sosialistenes feil. Du har totaliære holdninger, og ufulstendige argumentasjoner.
    Du argumenterer for at noe må gjøres av den norske regjeringen ovefor de to rambowannabene som reiste til et av verdens mest utrygge steder for å se på naturen.
    Men du sier ingenting om hva som bør gjøres eller hvordan det bør gjøres.
    Faktum her er at Norge ikke har noen reel makt.
    Jeg vet ikke om du har vært utenfor Norge noengang. Men kommer du lengre bort en Skandinavia er det svært få som vet noe som helst om Norge. De har kanskje fått med seg at den svenske fredsprisen skal deles ut her, men de aner ingenting om dette bitte lille landet i nord, som ikke har gitt verden noe av betydning. Om man ser bort fra ostehøvelen, som resten av verden forsåvidt heller ikke gidder å bruke.

    Kongo er en suveren stat, de har fått denne suvereniteten av Europa. Etter at europerne hadde holdt dem som levende slaver i over 150 år. Tappet landet for ressurser, drept og voldtatt for moroskyld. Og tro meg kjære Hildegunn, de var ikke engang sosialister de europerne som stod bak koloniseringen av afrika og undertrykkingen av store menneskegrupper. Og du skal heller ikke tro at dette er noe som er histoire.

    Hvor vidt disse to gutta er uskyldige eller ikke har så utrolig lite betydning i denne saken. Men du som den ignorante dildoen du er, nekter å innse det. Eller så er du bare for dum til å forstå.
    Disse to karene sier i intervju at de kjenner Afrika svært godt, å elsker kontinentet, folket og kulturen. Nå får de se hva slags kultur vi europere har klart å spre i verdens mest ressursrike områder.
    Dersom de var så kjempe godt kjent med Afrika og Kongo, viste de også at i dette området blir utenforstående sett på som en stor trussel, da den hvite mann kun har vært der for å gjøre seg enda rikere på de lokals ressurer, og på dems lidelser.
    De viste at rettsikkerheten for to hvite unge gutter i dette området vil være minimal. De viste at sjangsen for å havne i trøbbel var usansynlig høy. De er jo også mer enn 10 år, så tar det forgitt at de også var klar over at Norge ikke har makt i Kongo, eller motsatt.

    Dersom to nordmenn kommer til politiet i Norge å sier at de satt i en bil sammen med en annen nordmann, og to kongolesere.
    Og at de to kongoleserne drepte den tredje nordmannen, for så å løpe i skogen. Og norsk politi forfølger dem i skogen i flere dager, fordi de prøver å flykte. Og vi finner bilder hvor en av de kullsvarte kongoleserne trøker den gode FrPstemmende nordmannens blod fra bilen, mens han smiler.
    Ville du da godtatt at kongo kom og sa; «Nei, de er uskyldige, send dem hjem til oss nå. Så de kan leve som frie mennesker.»
    Sansynligvis ikke.
    Har man rota seg opp i problemer i utlandet, må man ta konsekvensene. Og konsekvensene er at det landet du befinner deg i sine lover er gjeldene, dems rettsystem er det du må forholde deg til. Du får ikke mer rettsikkerhet enn hva landet kan tilby. Norge er bare en liten dverg nord i europa, med totalt like mange inbyggere som en middelsstor by. De har ingen legal makt i Kongo, eller Bolivia.

    Vi kan jo også se på en sak som du faktisk da forsvarer utviklingen i. Martine saken.
    Her har jo handlingen gått frem nøyaktig slik du ønsker at historien skulle vært i Kongo.
    De skulle kommet seg ut av landet før de ble tatt, og familien og de pårørte til den drepte kunne få leve i uvitenhet resten av livet.
    Dette ser vi i Martine saken. Nøyaktig dette.
    Hvordan kan du forsvare det som har skjedd i den saken?
    Jeg vil gjerne se hvordan du forklarer at dette er riktig måte å løse juridiske tvister som involverer tilreisende mennesker fra andre suverene stater.

  9. Godt innlegg Glenn, det eneste du ikke har fått med deg er at «Hildegunn» er en fantasifigur som driver en moroblogg. «Hun» skriver masse tull og vi som har lest bloggen «hennes» en stund fniser henrykt av alt tullet som blir skrevet.
    Meningen med bloggen er å provosere frem svar som ditt, ikke selv å være seriøs.
    Ha en flott uke 🙂

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.